-El relleno de implante más común  , especialmente en Europa, es la silicona

Puede haber otra variedad de complicaciones que se derivan de los diferentes rellenos, como la silicona. Es una cuestión  
de atención médica estándar que el cirujano esté familiarizado con las controversias de silicona de 1991

La calidad de los implantes ha mejorado y ha sido más segura en las últimas tres décadas. Los implantes modernos están  
llenos de gel de silicona que no gotea incluso cuando se corta. En la actualidad, se trata de la cuarta generación de  
implantes con una doble capa; sin embargo, nunca encontramos un implante que no pierda ningún líquido. Esta  
transgreciación de líquido produce una sensación resbaladiza cuando se toca el implante

Este líquido puede penetrar en la pared capsular y puede almacenarse o filtrarse en los ganglios linfáticos adyacentes  .  
Este problema se refleja en las controversias sobre siliconas en 1991 y nos muestra un efecto medicinal involuntario del  
implante. El efecto de la droga de silicona es la causa de la necesidad de exámenes clínicos a corto y largo plazo de los  
implantes

Se pensó que la discusión sobre el implante de silicona había terminado, pero hubo una renovación europea en 2011 a  
través del llenado criminal de implantes baratos con silicona industrial en Francia [4]

Surgen nuevas preguntas sobre el destino de silicona gratuita guardada en los ganglios linfáticos u otros.


Subfascial Prepectoral Breast Augmentation

Introducción El aumento de senos con implantes de silicona es un procedimiento estético con una demanda creciente en  
el “mercado”. Si en los últimos 30 años los principales problemas enfocados por el científico fueron en la calidad del  
dispositivo (relleno, cápsula texturizada o lisa, cohesividad en gel  , forma), quirúrgicamente, también hubo una mayor  
atención a la ubicación del implante. con la posición “fácil subglandular” [1-4], en poco tiempo (en términos de historial  
de medicamentos), se han descrito muchas alternativas nuevas con sus ventajas y desventajas

Desde el primer informe sobre el plano subfascial para aumento de senos por Graf et al. [5], poco a poco aumenta el  
número de cirujanos con sus observaciones. Graf informó que el plano subfascial para el aumento mamario presentaba  
algunas ventajas sobre las técnicas convencionales, como buena forma del seno, recuperación rápida y evitación de  
algunas deficiencias, como visibilidad del borde del implante, distorsión del implante, seno de dos picos y período de  
recuperación relativamente largo. Además, también podría proporcionar al implante mamario más tejido blando

Diafragma del polo superior del seno y bolsillo retrofascial El diafragma del polo superior del seno es la piedra angular  
quirúrgica de la fascia pectoral y de la mama, revelada después de años de investigaciones y estudios clínicos  
intraoperatorios, que no pueden compararse con la disección de cadáveres, incluso los frescos 

El montículo mamario comienza a desarrollarse en la invaginación de la fascia superficial [6]. Como los ligamentos  
suspensor y las capas de la fascia superficial se condensan (Fig. 15.1), se volverán delgadas pero estructuras anatómicas  
muy importantes, ligamentos que conectan la fascia superficial a la capa superficial de la fascia profunda como el  
diafragma del polo superior y el surco inframamario ligamento (Fig. 15.2). El músculo platisma también representa una  
inclusión en la fascia superficial



Assign a menu in the Left Menu options.
Assign a menu in the Right Menu options.